M\u00c9XICO, SU REVOLUCI\u00d3N TRAICIONADA.
\nM\u00e9xico es uno de los pa\u00edses que m\u00e1s han pesado en la historia de Am\u00e9rica Latina. Su lucha permanente por la Independencia Nacional y su Revoluci\u00f3n, durante mucho tiempo lo convirtieron en ejemplo y objeto de admiraci\u00f3n para muchos pa\u00edses latinoamericanos. Hoy ha perdido su viejo prestigio revolucionario, sobre todo desde que la Revoluci\u00f3n Mexicana mereci\u00f3 \u2013en pasados a\u00f1os- los elogios del Gobierno y Prensa Norteamericana.<\/p>\n
ANTECEDENTES
\nM\u00e9xico era un pa\u00eds muy pobre en 1910. Un pa\u00eds en el que la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n viv\u00eda en un estado semejante a la esclavitud, en que la poblaci\u00f3n asalariada ten\u00eda niveles de vida muy inferiores a los de otros pa\u00edses \u2013como Argentina y Uruguay- en que 11 mil hacendados pose\u00edan casi el 60% del territorio nacional; en que el 88.4% de la poblaci\u00f3n agr\u00edcola eran peones \u2013en situaci\u00f3n semejante a esclavos-,
\nel 97% eran cabezas de familia rural sin propiedad agr\u00edcola, y s\u00f3lo el 2% eran hacendados; en que los \u00edndices de analfabetismo alcanzaban la cifra de 80%; en que la poblaci\u00f3n que no hablaba espa\u00f1ol era el 13%; en que el 52% de los habitantes viv\u00edan en chozas; en que la mortalidad infantil era de m\u00e1s de 305 ni\u00f1os por cada 1,000 nacidos vivos. (Estad\u00edsticas Sociales del Porfirismo, 1877-1910. M\u00e9xico. Direcc. Gral. de Estad\u00edstica, 1956).
\nA estas circunstancias hist\u00f3ricas, y otras muchas que dieron motivos m\u00e1s que suficientes para levantarse en armas, hab\u00eda que agregar las pol\u00edticas de control hegem\u00f3nico del porfirismo. Le represi\u00f3n en contra de todo aqu\u00e9l que tuviera una voz que denunciara los excesos del r\u00e9gimen. Persecuci\u00f3n y c\u00e1rcel para los periodistas independientes; torturas para los obreros que se organizaran; muerte civil para aquellos que trataran de revindicar sus derechos laborales. Polic\u00edas y soldados eran el brazo derecho de porfirismo, y la Iglesia que callaba las arbitrariedades de los poderosos; y el poder judicial tambi\u00e9n serv\u00eda como soporte legal para las atrocidades de generales y funcionarios y pol\u00edticos y empresarios.
\nS\u00ed, los empresarios, los industriales, en su mayor\u00eda extranjeros o empresas con mayor\u00eda de capital externo, dominaban a su antojo el panorama econ\u00f3mico.
\nEl cerillo que prendi\u00f3 fuego a la liberaci\u00f3n del pueblo y a la derrota del caudillo llamado Porfirio D\u00edaz, fue la entrevista -1908-del periodista norteamericano James Creelman y el anciano General. \u201cSi en la Rep\u00fablica llegase a surgir un partido de opositores \u2013dec\u00eda el presidente-, lo mirar\u00eda yo como una bendici\u00f3n y no como un mal, y si ese partido desarrollara poder, no para explotar sino para dirigir, yo le acoger\u00eda, le apoyar\u00eda, le aconsejar\u00eda y me consagrar\u00eda a la inauguraci\u00f3n feliz de un Gobierno completamente democr\u00e1tico\u201d\u2026
\nLos Flores Mag\u00f3n, Madero, Zapata, Villa y otros revolucionarios \u2013en su tiempo- le tomaron la palabra y emprendieron la larga lucha para llegar a ver \u2013por fin- un M\u00e9xico libre, democr\u00e1tico y en donde la justicia fuera clara, r\u00e1pida y expedita y que la riqueza fuera repartida equitativamente.
\nHan pasado varios decenios, y hoy, el juicio est\u00e1 hecho: M\u00e9xico ya no es ejemplo de Am\u00e9rica Latina. En M\u00e9xico mismo la Revoluci\u00f3n ha sido traicionada. S\u00ed, la Revoluci\u00f3n fracas\u00f3.
\nVayamos al a\u00f1o de 1906. El ambiente pol\u00edtico no era nada alag\u00fce\u00f1o, el pueblo sufr\u00eda en carne propia las injusticias y los atropellos del r\u00e9gimen porfirista. El Partido Liberal Mexicano hace la defensa de los intereses de muchos, hace eco de las demandas de gremios y ciudadanos al decir: \u201cUn gobierno que se preocupe por el bien efectivo de todo el pueblo no puede permanecer indiferente ante la important\u00edsima cuesti\u00f3n del trabajo. Gracias a la dictadura de Porfirio D\u00edaz, que pone el poder al servicio de todos los explotadores del pueblo, el trabajador mexicano ha sido reducido a la condici\u00f3n m\u00e1s miserable\u2026 El capitalista soberano impone sin apelaci\u00f3n las condiciones del trabajo, que siempre son desastrosas para el obrero, y \u00e9ste tiene que aceptarlas por dos razones; porque la miseria lo hace trabajar a cualquier precio o porque si se rebela contra el abuso del rico, las bayonetas de la Dictadura se encargan de someterlo\u2026En m\u00e1s deplorable situaci\u00f3n que el trabajador industrial se encuentra el jornalero en el campo,
\nverdadero siervo de los modernos se\u00f1ores feudales\u2026ni siquiera el menguado salario perciben en efectivo. Como los amos han tenido el cuidado de echar sobre sus peones una deuda m\u00e1s o menos nebulosa, recogen lo que ganan esos desdichados a t\u00edtulo de abono, y s\u00f3lo para que no se mueran de hambre les proporcionan algo de ma\u00edz y frijol y alguna otra cosa que les sirva de alimento\u2026(Esas fueron las bases en las que operaban las tristemente c\u00e9lebres \u201cTiendas de Raya\u201d). El trabajador no es ni debe ser en las sociedades una bestia macilenta, condenada a trabajar hasta el agotamiento sin recompensa alguna; el trabajador fabrica con sus manos cuanto existe para beneficio de todos, es el productor de todas las riquezas y debe tener los medios para disfrutar de todo aquello que los dem\u00e1s disfrutan\u2026\u201d .
\n\u201cNo se puede decretar que el Gobierno sea honrado y justo; tal cosa saldr\u00eda sobrando cuando todo el conjunto de leyes, al definir las atribuciones del Gobierno, les se\u00f1ala con bastante claridad el camino
\nde la honradez: pero para conseguir que el Gobierno no se aparte de ese camino, como muchos lo han hecho, s\u00f3lo hay un medio: la vigilancia del pueblo sobre sus mandatarios, denunciando sus malos actos y exigi\u00e9ndoles la m\u00e1s estrecha responsabilidad por cualquier falta en el cumplimiento de sus deberes. Los ciudadanos deben comprender que las simples declaraciones de principios, por muy altos que \u00e9stos sean, no bastan para formar buenos gobiernos y evitar tiran\u00edas;
\nlo principal es la acci\u00f3n del pueblo, el ejercicio del civismo, la intervenci\u00f3n de todos en la cosa p\u00fablica.\u201d Y agregaba el Partido Liberal Mexicano: \u201cEs axiom\u00e1tico que los pueblos no son pr\u00f3speros sino cuando la generalidad de los ciudadanos disfrutan de particular y siquiera relativa prosperidad. Unos cu\u00e1ntos millonarios, acaparando todas las riquezas y siendo los \u00fanicos satisfechos entre millones de hambrientos, no hacen el bienestar general sino la miseria publica, como lo vemos en M\u00e9xico.\u201d<\/p>\n
Con estos se\u00f1alamientos, el Partido Liberal le daba banderas a los miles y miles de inconformes. El perol en donde bull\u00edan los g\u00e9rmenes de la inconformidad, nos va dando una idea de c\u00f3mo se gestaba, poco a poco, un sentimiento explosivo, por dem\u00e1s, de libertad y de independencia.
\nEl Partido Liberal Mexicano, a cuya cabeza estaba Ricardo Flores Mag\u00f3n, pon\u00eda a la Dictadura porfirista, con este programa reivindicador, en un punto en el que no hab\u00eda retorno. El magonismo cund\u00eda por toda la rep\u00fablica y sus programas calaban ya la conciencia del pueblo en general, y pon\u00edan a temblar a algunos n\u00facleos de poder. Eran los primeros pasos que desembocar\u00edan luego en la lucha armada y en la posterior ca\u00edda de Porfirio D\u00edaz. En estos documentos, los liberales, adelantan las ideas fundamentales en que habr\u00eda de apoyarse la Revoluci\u00f3n Mexicana:
\n\u201cEl mejoramiento de las condiciones de trabajo, por una parte, y por otra, la equitativa distribuci\u00f3n de la riqueza y de las tierras,
\ncon las facilidades de cultivarlas y aprovecharlas sin restricciones, producir\u00e1n inapreciables ventajas a la Naci\u00f3n\u2026no renunciar a su calidad de hombres libres\u2026la desatendida rapacidad de los actuales funcionarios para apoderarse de lo que a otros pertenece, ha tenido por consecuencia que unos cuantos afortunados sean los acaparadores de la tierra\u2026los puestos p\u00fablicos no ser\u00e1n para los aduladores y los intrigantes\u2026los funcionarios no ser\u00e1n esos sultanes depravados y feroces que hoy la Dictadura protege y faculta para que dispongan de la hacienda, de la vida y de la honra de los ciudadanos\u2026desaparecer\u00e1 de los tribunales de justicia esa venalidad asquerosa que hoy los caracteriza\u2026la responsabilidad de los funcionarios no ser\u00e1 un mito en la futura democracia; el trabajador mexicano dejar\u00e1 de ser, como es hoy, un paria en su propio suelo, due\u00f1o de sus derechos, dignificado, libre para defenderse de esa explotaciones villanas que hoy le imponen por la fuerza\u2026no estar\u00e1 all\u00ed la Dictadura para aconsejar a los capitalistas que roben al trabajador y para proteger con sus fuerzas a los extranjeros que contestan con lluvia de balas a las pac\u00edficas peticiones de los obreros mexicanos; habr\u00e1 en cambio un Gobierno que, elevado por el pueblo, servir\u00e1 al pueblo, y velar\u00e1 por su compatriotas\u2026\u201d
\nEstas afirmaciones, este mapa descriptivo en la que el gobierno se desenvolv\u00eda, estas cr\u00edticas severas pero ciertas, hechas en 1906 por el Partido Liberal Mexicano, tienen ahora, sin lugar a dudas, una vigencia;
\ny s\u00f3lo basta con recorrer la vista y el o\u00eddo y poner la atenci\u00f3n en lo que sucede en el M\u00e9xico de hoy para corroborarlo. Por eso la Revoluci\u00f3n Mexicana ha sido traicionada.
\nCabe mencionar aqu\u00ed lo siguiente; \u201c Por un breve lapso en 1908 y 1909 Reyes el poderoso general Bernardo Reyes, se hab\u00eda convertido en el centro de la oposici\u00f3n de clase media contra D\u00edaz. Temiendo que lo derrocara, D\u00edaz hab\u00eda enviado al general al exilio. Para debilitar a la oposici\u00f3n que \u00e9l \u2013Reyes- encabezaba, D\u00edaz estaba dispuesto a tolerar las actividades de otros grupos que consideraba inofensivos. Incluso los alent\u00f3 concediendo una entrevista al periodista citado \u2013James Creelman, en la que dijo que no competir\u00eda por la presidencia en 1910.\u201d
\nEl que primero tom\u00f3 la mano del reto porfirista, fue Francisco I. Madero.
\nPero sigo haciendo eco de la corrupci\u00f3n que era el com\u00fan denominador en la \u00e9poca porfirista.
\nPor eso miren lo que Luis Cabrera dec\u00eda en aquellos ayeres -1909-, aplicable hoy de los olvidos y del retroceso funcional de la Revoluci\u00f3n Mexicana: \u201cLos cient\u00edficos \u2013los porfiristas- han estudiado a fondo la ciencia de la pol\u00edtica y han descubierto que el derecho no es m\u00e1s que un producto del momento hist\u00f3rico, y de acuerdo con esas teor\u00edas, han sustituido la ciencia de lo justo por el arte de la influencia, y convertido los tribunales en instrumentos suyos, haciendo de la justicia a la vez que la ayuda m\u00e1s efectiva de sus intereses,
\nel arma m\u00e1s peligrosa contra sus enemigos. Han convertido en delito todo acto que ataca sus intereses. Llaman revoluci\u00f3n \u2013en sentido peyorativo- al despertamiento democr\u00e1tico del pueblo, asonada a toda manifestaci\u00f3n popular, y agitadores y molinistas a los jefes democr\u00e1ticos sobre quienes dejan caer el desde\u00f1oso calificativo de \u201cgente oscura y sin prestigio\u201d. Son por \u00faltimo \u2013dice don Luis- los perfeccionadores de un sistema de amordazamiento y eliminaci\u00f3n cuando no de corrupci\u00f3n, de la prensa independiente, que les permite conservar
\nel monopolio del periodismo.\u201d Y otra an\u00e9cdota que ha quedado ya impresa en la memoria colectiva en donde este mismo personaje \u2013Luis Cabrera- se vio envuelto: Corr\u00eda una m\u00e1s de la sesiones de la C\u00e1mara de Diputados. Hab\u00eda sido electo al triunfo maderista. Tom\u00f3 la palabra el diputado Luis Cabrera y con su voz de hombre entero dijo: \u201cAnte ustedes, compa\u00f1eros, acuso al diputado G\u00f3mez de haber dispuesto indebidamente de una partida del presupuesto, para su uso personal\u201d. Ante las miradas de sorpresa de todos, el diputado G\u00f3mez tom\u00f3 la tribuna para decir: \u201cYo le pido al diputado Cabrera que me pruebe tal acusaci\u00f3n\u201d. A lo cual respondi\u00f3 sol\u00edcito el diputado Cabrera: \u201cCompa\u00f1ero diputado G\u00f3mez, le acuso de ratero, no de pendejo\u201d. Y eso es lo que hoy, en el M\u00e9xico de hoy sucede, se puede acusar a presidentes, a diputados, a senadores, a funcionarios, a pol\u00edticos de haber usado indebidamente partidas presupuestales u otros conceptos monetarios y nadie encontrar\u00e1 culpable a nadie. S\u00ed, tontos no son.
\nPor eso no avanz\u00f3 la Revoluci\u00f3n, por la cultura del robo, de la impunidad. No existe un presidente ni un pol\u00edtico del partido PRI y PAN que pueda resistir una auditor\u00eda responsable, clara, republicana y justa.
\nAnte eso es necesaria una explicaci\u00f3n, aunque breve, pero m\u00e1s o menos clara, estos elementos que citar\u00e9 a continuaci\u00f3n, ayudar\u00e1n a entender mejor el porqu\u00e9 de ese fracaso. Aunque es evidente que un ingrediente principal es el se\u00f1alado arriba: la impunidad.
\nAhora bien, no podemos negar algunos hechos hist\u00f3ricos. La historia es el resultado de las varias acciones que a diario tienen lugar en esos procesos. O como dicen algunos hombres del campo: Una de cal por las que van de arena. Sol y sombra, blanco y negro.
\nS\u00ed, c\u00f3mo plantear ese fracaso ante una revoluci\u00f3n que fue paradigma de los pueblos latinoamericanos y no incurrir por ello en errores de apreciaci\u00f3n. Veamos:
\nEs cierto que M\u00e9xico tiene todav\u00eda, al d\u00eda de hoy, \u00edndices econ\u00f3micos, sociales y pol\u00edticos superiores a varios pa\u00edses de Centro y Sudam\u00e9rica; pero luego contemplamos las altas cifras de mortalidad infantil, analfabetismo, desnutrici\u00f3n, la poblaci\u00f3n ocupada en el campo est\u00e1 sin atenci\u00f3n adecuada, los obreros sufren despidos y cada d\u00eda pierden parte de sus beneficios sociales, el fraude cotidiano y la turbiedad,
\npor decir lo menos, en las elecciones pol\u00edticas, y mucha gente, ante ese retroceso, ante esa corrupci\u00f3n, se pregunta: \u00bfFracas\u00f3 la Revoluci\u00f3n Mexicana?
\nY luego cuando se observa la distribuci\u00f3n del ingreso y las enormes diferencias que hay en los niveles de vida; cuando vemos que el ingreso de una familia es tan bajo que en un tiempo corto en las estad\u00edsticas son los millones marcados en los n\u00fameros como de pobreza extrema, y para otras familias apenas es suficiente para satisfacer las necesidades m\u00ednimas de alimentaci\u00f3n, vestuario, habitaci\u00f3n digna, y diversi\u00f3n; cuando se conocen estos datos y se ve en la realidad la miseria que priva en los grandes sectores de la poblaci\u00f3n, surge otra vez: \u201c\u00bfLa Revoluci\u00f3n Mexicana, fracas\u00f3?\u201d.
\nY para explicarnos el fracaso o para tratar de responder a estas preguntas que hieren, para penetrar al fondo de la debacle,
\ndebemos citar elementos de juicio que est\u00e1n plasmados, como lo sabemos, en la historia, veamos: Ya arriba dijimos que M\u00e9xico era un pa\u00eds muy pobre en 1910; que los campesinos, ind\u00edgenas, obreros viv\u00edan en situaci\u00f3n lamentable y su estado era casi un estado de esclavitud. De all\u00ed, de estas condiciones imperantes sali\u00f3 la Revoluci\u00f3n. Luego en pocos a\u00f1os, los gobiernos revolucionarios alcanzaron tasas de crecimiento muy superiores a los de Argentina, Brasil, Colombia, y una de las tasas de acumulaci\u00f3n de capital m\u00e1s altas de Am\u00e9rica Latina.
\nQue el desarrollo de los a\u00f1os cincuenta y sesenta, por ejemplo, fue importante. Que con el reparto de tierras se cre\u00f3 un amplio mercado interno que no exist\u00eda, que con las expropiaciones se cre\u00f3 una independencia econ\u00f3mica que no hab\u00eda y la posibilidad de una pol\u00edtica econ\u00f3mica nacional; y que con la construcci\u00f3n de carreteras aument\u00f3 el mercado interno, aument\u00f3 la inversi\u00f3n de mexicanos, se increment\u00f3 notablemente el crecimiento de la clase media y el mercado de trabajo industrial, y se foment\u00f3 una integraci\u00f3n nacional y una conciencia nacional, en un pa\u00eds hasta entonces aislado y que en los a\u00f1os de los cincuenta a los setenta del pasado siglo se consideraba como uno de los mejores comunicados y m\u00e1s conscientes-pol\u00edticamente hablando- de Am\u00e9rica Latina, eso era una realidad palpable y comprobable.
\nHasta aqu\u00ed la apreciaci\u00f3n parece buena, pero tambi\u00e9n es cierto que la Revoluci\u00f3n Mexicana no ha beneficiado a la totalidad de la poblaci\u00f3n, que el desarrollo que engendr\u00f3 y de las libertades que cre\u00f3 s\u00f3lo han podido participar ciertos sectores \u2013grandes empresarios, algunos elementos de la clase media urbana, ciertos industriales del agro- mientras que los grandes n\u00facleos de la poblaci\u00f3n, como he anotado, viven al margen del desarrollo, tanto en lo econ\u00f3mico, como en lo cultural, como en lo pol\u00edtico.<\/p>\n
Y veamos esta debacle desde este \u00e1ngulo: Es triste ver que la Revoluci\u00f3n Mexicana s\u00f3lo logr\u00f3 dar un paso que del desarrollo colonial pas\u00f3 al desarrollo nacional de tipo semicapitalista \u2013esto hasta los a\u00f1os 80, porque hoy, 2010, el esquema vigente es de tipo capitalista, sin rodeos-.
\nPas\u00f3 de un sistema dependiente que reduce los beneficios del desarrollo a un grupo peque\u00f1\u00edsimo de extranjeros, a un grupo de gobernadores, presidentes de la rep\u00fablica, pol\u00edticos, militares y latifundistas. Hoy nuevamente se dan esos \u201cbeneficios\u201d a los presidentes, a los gobernadores y a infinidad de pol\u00edticos. Por lo tanto los beneficios siguen sin llegar a la gran mayor\u00eda.
\n\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en M\u00e9xico? \u00bfC\u00f3mo fueron los hechos \u2013pol\u00edticos, econ\u00f3micos, culturales- en el proceso hist\u00f3rico que se conoce con el nombre de Revoluci\u00f3n Mexicana? Repasemos otra vez esta historia:
\nA lo largo de su trayectoria, la Revoluci\u00f3n Mexicana ha regresado al punto de partida prerrevolucionario, a ciertas formas sociales del porfirismo, pero tambi\u00e9n, en un momento dado \u2013durante el cardenismo- recupero su fuerza y volvi\u00f3 por los fueros revolucionarios.
\nEn ambos casos ese retorno no es completo, el desarrollo acumulativo, el desarrollo de las fuerzas productivas, de las t\u00e9cnicas de trabajo, de los asuntos culturales, el desarrollo de las ciencias sociales, impide el regreso a una situaci\u00f3n exactamente igual a la porfirista o a la revolucionaria.
\nAlgunos grupos piensan que las oleadas contrarrevolucionarias nos llevar\u00e1n al M\u00e9xico de 1910 \u2013que como hemos anotado, s\u00ed est\u00e1 presente ese retroceso en una medida determinada-, otros desean que los \u00edmpetus revolucionarios se midan hoy, se implementen hoy con los empujes del cardenismo.
\nPero M\u00e9xico ya no es igual, cierto. M\u00e9xico est\u00e1 sumido hoy en la apat\u00eda, en el ofuscamiento, en el miedo, en la confusi\u00f3n, en la inequidad, en la cultura del fraude y de la irresponsabilidad y con el Ej\u00e9rcito presente en todos los caminos; antes se combat\u00eda a la guerrilla, luego a los comunistas, ahora matan a los hombres y mujeres que se dedican al tr\u00e1fico de drogas, y son asesinados, tambi\u00e9n hombres, mujeres y ni\u00f1as de la sociedad civil y que nada tienen que ver con ese fen\u00f3meno.
\n\u00bfPorqu\u00e9 la Revoluci\u00f3n Mexicana no lleg\u00f3 a coronar sus expectativas?
\nEn la Revoluci\u00f3n Mexicana, semicapitalista,-insisto en ese fen\u00f3meno- el ciclo revoluci\u00f3n-contrarrevoluci\u00f3n est\u00e1 presente. La revoluci\u00f3n acaba con el latifundismo semifeudal, impulsa la empresa nacional, inicia la industrializaci\u00f3n; modifica infinidad de estructuras econ\u00f3micas, pol\u00edticas, sociales y culturales.
\nPero debo anotar aqu\u00ed que la revoluci\u00f3n fue semicapitalista; el pa\u00eds, por lo tanto, no llega a tener una gran industria pesada, no llega a constituir una hegemon\u00eda econ\u00f3mica, pol\u00edtica y cultural, esto es, que depende en gran parte para el abastecimiento de sus medios de producci\u00f3n de los Estados Unidos, y que ve, por lo tanto, amenazada su capacidad de competencia con otras potencias. M\u00e9xico importa sobre todo productos manufacturados y exporta productos primarios, y tiene un mercado exterior casi limitado al poder de los Estados Unidos y por lo tanto, como arriba digo, su dependencia a este pa\u00eds es casi total.
\nAdem\u00e1s M\u00e9xico tiene un mercado interno pobre y limitado \u2013m\u00e1s de cincuenta millones de pobres lo atestiguan-. Las clases dirigentes tampoco llegan a tener capacidad de negociaci\u00f3n por ser este un peque\u00f1o \u2013no encuentro otro adjetivo- pa\u00eds capitalista. Su capacidad de negociaci\u00f3n es d\u00e9bil ante una potencia imperialista o ante cualquier potencia mundial. Dependen esos grupos en el poder para su sobrevivencia de la voluntad de los pa\u00edses ricos y se ayudan, en todo caso, de los sectores populares nacionales, pero estos mercados internos est\u00e1n indefensos, est\u00e1n sumamente limitados por la poblaci\u00f3n depauperada, no organizada, sin cultura pol\u00edtica, sin cultura nacional \u2013o sea sin una identidad nacional-, mantiene por ello la debilidad estructural de los peque\u00f1os Estados capitalistas.
\nEs bueno se\u00f1alar que en una revoluci\u00f3n capitalista y\/o semicapitalista, el nacionalismo perdura siempre; pero mientras en la revoluci\u00f3n capitalista se vuelve agresivo e incluso imperialista, en la semicapitalista
\n\u2013la Revoluci\u00f3n Mexicana- no acaba por completo con la estructura interna de una sociedad colonial,
\nen que conviven diferentes etnias y razas dominadas y dominantes, y grandes n\u00facleos de poblaci\u00f3n marginales y una cultura heterog\u00e9nea y que no acaba, no pule, no eleva la Revoluci\u00f3n, por ende, no acaba con la debilidad de origen anotada de el Estado semicolonial.
\nEl incremento de las fuerzas de producci\u00f3n, la industrializaci\u00f3n, la urbanizaci\u00f3n, el crecimiento de las comunicaciones y de los medios de comunicaci\u00f3n que desata la din\u00e1mica semicapitalista no son suficientes para romper \u00edntegramente la estructura interna y externa de la vieja sociedad colonial y semicolonial, que a la postre se convertir\u00e1 en el obst\u00e1culo principal a la expansi\u00f3n del mercado interno y exterior, impide la formaci\u00f3n de un Estado Naci\u00f3n, y a la expansi\u00f3n plena, si fuera el caso, del propio capitalismo.<\/p>\n
Estos fen\u00f3menos se han presentado a lo largo del tiempo en la historia de la Revoluci\u00f3n Mexicana. Los repasamos:
\n1)\tDe la eliminaci\u00f3n del latifundismo y la implantaci\u00f3n de la peque\u00f1a propiedad y la forma de Ejido, el ciclo de la revoluci\u00f3n lleva a la acumulaci\u00f3n de tierras y a la formaci\u00f3n de empresas rurales de tipo capitalista.
\nY los campesinos son explotados mediante la especulaci\u00f3n de sus productos y el control \u2013ajeno a ellos- del mercado.
\n2)\tDel nacionalismo agresivo, que se al\u00eda con el campesinado y al proletariado para romper el monopolio colonial y lograr negociaciones exitosas, se pasa a la integraci\u00f3n de grupos de puro inter\u00e9s comercial, especulativo, de evidente limitada independencia.
\n3)\tLos sectores nacionalistas y revolucionarios quedan con el tiempo reducidos a jugar un papel econ\u00f3mico y pol\u00edtico secundario. Por otra parte los grupos capitalistas y de extrema derecha cambian el equilibrio de fuerzas mediante acciones notoriamente contrarrevolucionarias \u2013en asuntos pol\u00edticos y econ\u00f3micos- mientras la clase media depauperada y ciertos sectores obreros buscan nivelar las cosas sin conseguirlo. As\u00ed que tomar medidas revolucionarias que destruyen intereses capitalistas y del latifundio, se pasa a tomar medidas de crecimiento econ\u00f3mico y social que afectan \u00fanicamente los intereses creados, confundiendo el crecimiento de ciertas fuerzas y servicios con una pol\u00edtica integral de desarrollo. Y los intereses creados son los intereses de una burgues\u00eda nacional y extranjera. Es imposible la aparici\u00f3n de un frente nacional como el del per\u00edodo cardenista en la lucha contra esos intereses, incluso sabiendo que esa lucha puede significar una mejor\u00eda y un paso hacia la pol\u00edtica de desarrollo capitalista, mediante medidas de redistribuci\u00f3n del ingreso,
\ndiversificaci\u00f3n de mercados exteriores, control de inversiones extranjeras, planeaci\u00f3n de obras p\u00fablicas. El Estado crea una pol\u00edtica de crecimiento dentro de los intereses creados.
\n4)\tDe la capitalizaci\u00f3n nacional proveniente de las expropiaciones de bienes extranjeros, y que constituye una verdadera acumulaci\u00f3n de capital, se pasa una acumulaci\u00f3n basada en el abatimiento del consumo popular, mediante procesos inflacionarios que afectan particularmente a los gropos marginados. Del incremento del mercado interno, mediante la repartici\u00f3n de la riqueza, de las tierras, y de alzas de salario y prestaciones sociales a los trabajadores, se pasa a una expansi\u00f3n del mercado alentando las inversiones extranjeras, a cuidar el turismo, a vender las playas, a proteger los intereses extranjeros. De poseer la soberan\u00eda sobre el petr\u00f3leo, los transportes carreteros, los ferrocarriles, l\u00edneas a\u00e9reas, el acero, la electricidad, la miner\u00eda, paulatinamente es entregada a los citados grupos de inter\u00e9s. La independencia en el comercio con los Estados Unidos lograda en el per\u00edodo revolucionario, es entregada de nuevo al poder norteamericano.
\nEl poder econ\u00f3mico entregado a los Estados Unidos impiden la autonom\u00eda y soberan\u00eda nacional, pues es imposible para M\u00e9xico el control de la devaluaci\u00f3n y no puede manejar para su inter\u00e9s nacional la inversi\u00f3n extranjera.
\nPor lo tanto el ciclo de la revoluci\u00f3n lleva as\u00ed de desalentar las inversiones extranjeras, a alentar esas inversiones extranjeras. Eso, claro es un retroceso revolucionario.
\n5)\tEs de hacerse notar que durante el proceso de capitalizaci\u00f3n el peculado ha sido una de las formas m\u00e1s comunes. El peculado es el com\u00fan denominador de los gobiernos emanados de la revoluci\u00f3n. Excepci\u00f3n hecha y donde no se dio este tipo de robo fue el per\u00edodo cardenista y el de Ruiz Cortines. Con la aparici\u00f3n de las empresas p\u00fablicas y cuyos mandos recaen en la clase pol\u00edtica y dada la opacidad en la rendici\u00f3n de cuentas, se dan los casos frecuentes de peculado. Por ende esas empresas p\u00fablicas \u2013propiedad del Estado- al sufrir estos atentados econ\u00f3micos, lentamente fueron cayendo en la quiebra o en el menoscabo de su situaci\u00f3n financiera.
\n6)\tLa Revoluci\u00f3n Mexicana no supo integrar a la naci\u00f3n en un todo congruente y una comunidad que tuviera los mismos valores pol\u00edticos, culturales y econ\u00f3micos, persisten hasta este d\u00eda dos clases: la clase dominada y la clase dominante, con todos lo agravantes que ello significa.
\nNo hay por lo tanto una integraci\u00f3n nacional. Este problema viene desde la \u00e9poca espa\u00f1ola y llega con agudeza hasta nuestros d\u00edas. Se sigue viviendo una discriminaci\u00f3n racial hacia las comunidades ind\u00edgenas.
\nEn las relaciones pol\u00edticas, econ\u00f3micas y culturales, el grupo dominante \u2013minoritario, pero dominante- controla los procesos electorales, las luchas sindicales, con actitudes colonialistas.
\nEl pa\u00eds no ha evolucionado hacia un tipo de relaciones sociales que fomente la unidad nacional, que induzca a trabajar por el bien com\u00fan; por el contrario, las relaciones de dominio, de soluci\u00f3n de conflictos por la intervenci\u00f3n de las fuerzas armadas y de represi\u00f3n violentas, es la t\u00f3nica en la que la sociedad mexicana se desenvuelve. Esta estructura general de la sociedad no fue rota por la Revoluci\u00f3n Mexicana. Este tipo de sociedad \u2013el que hoy tenemos- es un freno perjudicial para el desarrollo congruente del pa\u00eds.
\n7)\tLa Iglesia, derrotada en sus actividades pol\u00edticas y militares, y reducida al ejercicio religioso, vuelve hoy a ocupar la palestra pol\u00edtica, organizando manifestaciones y actos de presi\u00f3n sin precedente desde la \u00e9poca de Maximiliano. Manejando el descontento popular vuelve a alcanzar \u00e9xito.
\nLos sindicatos y los derechos sindicales han ido evolucionando hacia una forma de control obrero y las mismas leyes elaboradas para su protecci\u00f3n son usadas en su contra.
\n8)\tEl partido PRI, que ayer fue poderoso instrumento de defensa nacional, hoy est\u00e1 reducido a la ret\u00f3rica,
\nal retroceso revolucionario que le dio origen, su pol\u00edtica oscilante, sin embargo le permite influir en el manejo de los resortes econ\u00f3micos, en la prensa, en los medios electr\u00f3nicos.
\nImpide en la pr\u00e1ctica cualquier paso que lleve a la liberaci\u00f3n nacional. Estos factores han sido un freno pol\u00edtico que ha impedido tener el M\u00e9xico promulgado por la Revoluci\u00f3n Mexicana.
\n9)\tAlgunas lecciones de la Revoluci\u00f3n Mexicana se han vuelto fuentes de inspiraci\u00f3n para el partido reaccionario \u2013PAN-, que antes se hab\u00eda opuesto a muchas medidas revolucionarias, ahora defienden esas medidas revolucionarias para ganarse la voluntad de las masas. Cuando no han tenido el poder son casi revolucionarios y cr\u00edticos del sistema imperante. Cuando llegaron a tener el poder
\n-el partido PAN- sus gobernantes cayeron \u2013caen- en innumerables ocasiones en el peculado, en el soborno, en el tr\u00e1fico de influencias, en la represi\u00f3n, en la violencia generalizada, y en dictar medidas y promulgar leyes contrarias a los motivos de la Revoluci\u00f3n Mexicana.
\nY no s\u00f3lo este partido sino todos los dem\u00e1s ahora usan un lenguaje ret\u00f3rico con ambig\u00fcedades, demag\u00f3gico, vacuo.
\n\u00bfCu\u00e1ndo se perdi\u00f3 el camino que trazaron los revolucionarios?
\nSe fue perdiendo a lo largo de todos estos a\u00f1os.
\nEl malestar y la protesta todav\u00eda no son equivalentes a la desesperaci\u00f3n absoluta que lleve a otra revoluci\u00f3n. Y nadie va a una revoluci\u00f3n sino cuando ya no exista otra salida. En M\u00e9xico todav\u00eda no toca fondo la crisis pol\u00edtica y econ\u00f3mica.
\nMillones de mexicanos han cruzado la frontera norte buscando mejores horizontes, la mayor\u00eda de ellos la ha encontrado. Esos millones y millones de mexicanos, al irse del pa\u00eds, restaron presi\u00f3n a las demandas populares y fueron v\u00e1lvula de escape para el posible estallido social. Muchos millones de mexicanos marginados \u2013los olvidados de la Revoluci\u00f3n-, por desgracia tienen una m\u00ednima exigencia de lucha. Hoy los movimientos sociales han sido criminalizados por los que siempre han sido enemigos de la Revoluci\u00f3n y ante el poder manifiesto del Estado nada puede hacer el ciudadano com\u00fan y corriente. S\u00ed, hoy el Ej\u00e9rcito est\u00e1 en las calles, en los retenes y sigue asesinado a supuestos sicarios \u2013digo cabalmente supuestos, pues ning\u00fan jurado, ning\u00fan magistrado ning\u00fam juez ha determinado su grado de culpabilidad o le ha otorgado ese t\u00edtulo: \u201cSicarios\u201d. \u00bfQui\u00e9n pensar\u00eda, hoy, en salir a la calle a protestar contra eso? As\u00ed pues, cualquier levantamiento popular ser\u00eda reprimido por el Ej\u00e9rcito, a lo que los soldados le llamar\u00edan \u201csicarios\u201d. Pregunto.
\nAs\u00ed pues, la organizaci\u00f3n habida en la trama social, pol\u00edtica y cultural de la naci\u00f3n, creado bajo el influjo y la fuerza de la Revoluci\u00f3n Mexicana, constituyeron un instrumento b\u00e1sico para el despegue observado en todos los ordenes de la estructura de la Naci\u00f3n,
\nfue una fuerza eficaz en su momento y que fue perdiendo velocidad y acab\u00f3 siendo un anhelo m\u00e1s del pueblo de M\u00e9xico. Acab\u00f3 siendo una frustraci\u00f3n colectiva. Una vez conseguida la capitulaci\u00f3n de los ideales revolucionarios, la derecha se ha apoderado del gobierno, y cuentan con los militares, el clero y la clase en el poder para seguir diluyendo los efectos de aquella revoluci\u00f3n.<\/p>\n
Bibliograf\u00eda:
\nPablo Gonz\u00e1lez Casanova \u201cEl ciclo de una revoluci\u00f3n agraria\u201d Cuadernos Americanos en\/feb 1962<\/p>\n
Heberto Castillo \u201cHistoria de la Revoluci\u00f3n Mexicana\u201d Editorial Posada 1971
\nFriedrich Katz \u201cPancho Villa\u201d Ediciones Era. 1998<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00c9XICO, SU REVOLUCI\u00d3N TRAICIONADA. M\u00e9xico es uno de los pa\u00edses que m\u00e1s han pesado en la historia de Am\u00e9rica Latina. Su lucha permanente por la Independencia Nacional y su Revoluci\u00f3n, durante mucho tiempo lo convirtieron en ejemplo y objeto de Continue reading M\u00c9XICO, SU REVOLUCI\u00d3N TRAICIONADA.<\/span>